§ The Gemara relates: Buyers gave money to Rav Kahana to purchase linen. Ultimately, the price of linen increased. Rav Kahana came before Rav to ask his opinion. Rav said to him: Give them a quantity of linen equivalent in value to the money that you received, and concerning the rest, your verbal commitment is merely a statement, and reneging on a verbal commitment that was unaccompanied by an act of acquisition does not constitute an act of bad faith.
Hogy mondhat ilyet Ráv? A mi sepárá, ami erősebb a mechuszárnál, nem pont a szavakra lett kitaltálva?
Kontextus: Rav szavai csak a megváltozott körülményekre, nem a teljes visszakozásra vonatkoztak.
The Gemara comments: This is as it was stated: There is an amoraic dispute with regard to reneging on a verbal commitment that was unaccompanied by an act of acquisition. Rav says: It does not constitute an act of bad faith. And Rabbi Yoḥanan says: It constitutes an act of bad faith.
M752-4. Sajnos nem eléggé izgalmas, a legközelebbi a Ráávád, akit arról kérdeztek, hogy miért nem elég, hogy néder-szegő (mocé szefátechá). Lecsapta a magas labdát: ahhoz tényleges néder kellene, vagy legalább kétszer mondani (hén hén).